ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Телефон: (495) 64-911-65, 649-41-49

Взыскание долга по оплате товара, неустойка, пени.

   Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу о взыскании долга, пени за нарушение срока оплаты товара.

Иск мотивирован нарушением Обществом условий договора по оплате товара.

Интересы истца представлял Первый Столичный Юридический Центр.

Определением суда первой инстанции иск оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (иск должен быть заявлен в деле о банкротстве).

Постановлением апелляционной инстанции определение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, иск оставлен без рассмотрения по тем же основаниям (п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Федерального арбитражного суда округа Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы по существу.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Договор, подписанный спорящими сторонами, не может считаться заключенным, следовательно, требования о взыскании договорной неустойки удовлетворению не подлежали.

Кассация…

На основании заключенного между сторонами договора ООО (поставщик) обязуется поставить, а ЗАО (покупатель) — принять и оплатить товар в количестве, сроки и ассортименте, указанных в спецификации.

Пунктом названного договора стороны определили наименование товара и его количество.

Заключение договора определялось заявкой покупателя, в которой также определялось наименование и количество товара.

Факт поставки товара подтверждается квитанцией в приемке груза, накладной от и не оспаривается ответчиком.

Платежным поручением подтверждается частичная оплата товара.

Данные обстоятельства и явились основанием для обращения ООО с настоящим иском к неисправному контрагенту.

Правовые последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения определены в ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности».

Со дня введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок которых уже наступил, могут предъявляться к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Возбужденные судебные разбирательства о взыскании с должника денежных средств могут быть приостановлены по ходатайству кредитора либо рассмотрены по существу с вынесением решения, исполнение которого будет производиться в деле о несостоятельности.

Поскольку рассматриваемое дело было принято до введения процедуры наблюдения, судебные инстанции при отсутствии ходатайства истца обоснованно рассмотрели спор по существу.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия о котором названы в законе как существенные или необходимые для данного вида договоров.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, соответственно, положения ст. ст. 506 — 534 Гражданского кодекса Российской Федерации к общим положениям о купле-продаже подлежат применению в субсидиарном порядке.

Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, срок поставки товара законом не отнесен к существенным, поскольку в случае если стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила ст. 457 и ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовая позиция по применению названных законодательных норм изложена в п. 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Судебные инстанции, признавая договор поставки незаключенным по мотиву отсутствия срока поставки, дали толкование правилам ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое не вытекает из их содержания, и не учли официальных разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

С учетом этого, требование истца о взыскании договорной неустойки  за период, начисленной на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость, и с учетом частичной оплаты подлежали удовлетворению (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, судом апелляционной инстанции не учтено, что вопросы об отнесении задолженности ответчика к текущим платежам либо к требованиям, которые должны быть включены в реестр требований кредиторов, определяются в деле о несостоятельности должника в силу ст. ст. 5, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности». Следовательно, суд апелляционной инстанции в данном деле в нарушение своей компетенции дал оценку относительно относимости взысканных сумм к текущим платежам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОСТАНОВИЛ: решение суда первой инстанции, Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда в части отказа во взыскании пени по договору поставки отменить. Взыскать с ЗАО в пользу ООО неустойку.

Статью подготовили юристы Юридического Центра в области договорного права Сухов Олег Владимирович и Власов Андрей Владиславович.

Источник: Юридический Центр Адвокатов Москвы

По всем вопросам о возмещение ущерба, взыскания убытков и неустойки рекомендуем записаться на прием к адвокатам и юристам нашего Центра по телефонам:

  (495) 64 — 911 — 65 или (495) 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатную консультацию Вы можете получить в разделе Юрист On-Line

Также аналогичную информацию можно посмотреть, перейдя по ссылкам ниже:

Спор о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

Судебное дело о расторжении договора о долевом участии в инвестиционном проекте строительства жилого комплекса, взыскании убытков с компаний ООО «Строительная-промышленная фирма «Строймонолит», ООО «Инкварстрой» Преображенского суда города Москвы.

Судебное дело о расторжении договора о долевом участии в инвестиционном проекте строительства жилого комплекса, взыскании убытков и неустойки с компании ООО «Альфа-Дизайн» Королевского городского суда.

Судебное дело о взыскании денежных средств в связи с двойной продажей квартиры компанией ООО «Меркурий Эстейт» Сергиево-Посадского городского суда.

Судебное дело о взыскании убытков и неустойки с компании ООО «ИСК «Империя» Пресненского районного суда г. Москвы.

Судебное дело о взыскании убытков и неустойки с компании ООО ИК «ВНЛ» Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Судебное дело о расторжении договора о взыскании оплаченных денежных средств, убытков, неустойки с компании КТ «Социальная Инициатива и К» Савеловского суда города Москвы.

Судебное дело о взыскании неустойки с компании ООО «Компания Стройиндустрия» Тимирязевского суда города Москвы.

Судебное дело о взыскании денежных средств с компании ЖСК «Домиз» Нагатинского суда города Москвы.

Спор о взыскании неоплаченных работ, проведенных по неподписанному договору подряда.

Спор о взыскании денежных средств к ОАО Корпорация «Жилищная инициатива», Префектуре СВАО г. Москвы Бабушкинского суда города Москвы

Спор о признании договора о предоставлении финансового кредита недействительным, взыскании в доход государства денежных средств в Бабушкинском суде города Москвы.

Спор о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами в связи с оплатой услуг оценщика при заключении договора аренды объекта недвижимости с ОАО «РЖД» по Приказу №100

Договор о долевом участии в строительстве, взыскание убытков

Взыскание задолженности по оплате выполненных работ

Расторжение брака, раздел совместно нажитого имущества, взыскание алиментов в твердой денежной сумме

Неустойка, признание права собственности, договор соинвестирования.

Взыскание денежных средств, убытков и неустойки с компании ООО «Альфа-Дизайн»

Возмещение неустойки с Жилищно-строительного кооператива «Домиз»

Взыскание убытков и неустойки с компании ООО Меркурий Эстейт

Возмещение ущерба — право не только на убытки, но и на неустойку

Неустойка, моральный вред.

Расторжение договора о долевом участии в строительстве, неустойка, моральный вред.

Отказ по взысканию неустойки за нарушения сроков выполнения строительных работ

Основания снижения неустойки в отношениях по ненадлежащему исполнению договорных обязательств застройщиком

Взыскание задолженности и неустойки по договору кредита

Взыскание по векселю

Судебное взыскание долгов

Основания обращения взыскания на заложенное имущество

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Досрочное исполнение обязательства, обеспеченного залогом, и обращение взыскания на заложенное имущество

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании долга по оплате поставленной кукурузы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной за оборудование по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней, предусмотренных договором за просрочку поставки.

о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором строительного подряда, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты.

о взыскании с комитета по управлению имуществом процентов за пользование чужими денежными средствами

О взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствамии пени

Совместное применение процентов за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку платежа

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

о возложении обязанности по возврату имущества, основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Поиск