8 февраля 2005 г. Дело N А40-48927/04-8-166
10 февраля 2005 г.
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2005 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Астиком" к ЗАО "Проектно-строительная фирма "Норд" о взыскании 11841680,48 руб., при участии: от истца - С., уд. N 6045, дов. от 23.09.04, К., дов. от 15.11.04, п. 45 05 N 179379, от ответчика - М., уд. N 4051, дов. от 08.09.04, Г., дов. от 28.07.04 п. 15 06 N 329998,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ЗАО "Астиком" о взыскании излишне уплаченных денежных сумм (необоснованного обогащения) к ЗАО "Проектно-строительная фирма "Норд" в сумме 31700600,19 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и ходатайствовал об увеличении суммы иска до 44819007,34 руб.
Ответчик не возражал, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.
Истец поддерживает исковые требования мотивируя иск тем, что Ответчик не выполнил работы по установке лифтов в соответствии с договором подряда N 10ДП-03 в сумме 12323169 рублей, кроме того истцом излишне передано денежных средств Ответчику в мае 2004 года на сумму 13250000 руб. и 5108130,07 руб.
Истец в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ начислил проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в сумме 2778196,20 руб.
Ответчик с доводами иска не согласен, подан встречный иск о взыскании с истца согласно уточненного расчета суммы 18796276,40 руб., поскольку истец по встречному иску выполнил работы по строительству 16 - 30-этажного монолитного дома по адресу: г. Москва, квартал 76 Хорошево-Мневники СЗАО, вл. 8 на сумму 196737431,69 руб. Однако, истец по первоначальному иску (ответчик по настоящему) оплатил 178326321,41 руб. и должен возместить ему 6087000 руб. основного долга, 1349624,60 руб. расходов по оплате страховой премии, 10441822,95 руб. гарантийного резерва, 916917,30 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Истец по первоначальному иску (Ответчик по встречному иску) с доводами встречного иска не согласен, считает их необоснованными.
Суд рассмотрев материалы дела установил, что между ЗАО "Астиком" и ЗАО "Проектно-строительная фирма "Норд" 05.03.03 был заключен договор подряда N 10 ДП - 03 на выполнение комплекса работ по завершению строительства 16 - 30-этажного монолитного жилого дома по адресу: г. Москва, квартал 76 Хорошево-Мневники, СЗАО владение 8 с дополнительными соглашениями от 10.04.03 N 1, от 27.11.03 N 2, от 01.12.03 N 3, являющееся его неотъемлемыми частями.
Объем отделочных и специальных работ был полностью установлен проектами и техническими заданиями для каждого корпуса (8 "в", 8 "б" и 8 "в") жилого дома, являющимися приложениями к Договору подряда.
В соответствии с условиями Договора подряда его предметом являлось выполнение Ответчиком собственными и привлеченными силами за счет средств ЗАО "Астиком" комплекса работ по завершению строительства 16 - 30-этажного монолитного жилого дома по адресу: г. Москва, кв. 76 Хорошево-Мневники, СЗАО, владение 8 (включая подземный гараж и нежилые помещения) общей площадью квартир 48536,00 кв. м.
Стоимость работ по Договору подряда в соответствии с п. 2.1 установлена Протоколом согласования договорной цены и Протоколом распределения договорной цены по элементам затрат, также являющимися приложениями к Договору подряда и составила сумму, эквивалентную 23929175,00 долларов США, включая НДС в размере 3988195,83 долл. США.
Договором подряда была предусмотрена выплата Истцом аванса Ответчику в размере рублевого эквивалента 200000 долл. США, который подлежал зачету ежемесячно пропорционально выполненным работам в текущем месяце.
Согласно п. 3.2 Договора подряда оплата фактически выполненных Ответчиком работ производится ежемесячно в течение 14 банковских дней с даты подписания в совокупности следующих документов: Акта о приемке выполненных работ по форме 2; Расшифровки к Акту приемки выполненных работ по форме 2; Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
16 июня 2004 г. между Истцом и Ответчиком был подписан Акт N 1 передачи строительной площадки, по которому ЗАО "Проектно-строительная фирма "Норд" передало ЗАО "Астиком" строительную площадку для строительства 16 - 30-этажного монолитного жилого дома корпусов 8 "а, б, в" в квартале 76 Хорошево-Мневники, СЗАО г. Москвы с выполненными объектами работ согласно Акту сверки физических объемов, являющимся приложением к Акту N 1 передачи строительной площадки.
В соответствии с п. 11.2 Договора подряда ЗАО "Астиком", как Заказчик, имело право в определенных в данном пункте случаях отказаться от исполнения Договора подряда, предварительно известив Подрядчика об этом в письменной форме. В качестве таких случаев Сторонами Договора подряда были избраны: допущенные подрядчиком неоднократных нарушений качества и сроков выполнения работ; безосновательная остановка Подрядчиком работ на 1 месяц или более; аннулирование лицензии Подрядчика.
22 июня 2004 г. ЗАО "Астиком", воспользовался своим правом и на основании пункта 11.2 Договора подряда направил в адрес Ответчика письменное уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.
Договором подряда п. 11.5 установлено, что в случае его расторжения по основаниям, предусмотренным в п. п. 11.2, 11.3 (в связи с односторонним отказом какой-либо из сторон от исполнения Договора подряда), оплате Подрядчику (ЗАО "ПСФ "НОРД") подлежат только суммы за фактически им выполненные и принятые Заказчиком (ЗАО "Астиком") работы, произведенные с начала строительства до даты расторжения договора, за вычетом сумм, выплаченных ранее.
Ответчик по первоначальному иску (Истец по встречному) с фактом, что работы по установке лифтов по вышеуказанному договору выполнены не были согласен, что в порядке ст. 70 АПК РФ судом отражено в протоколе судебного заседания.
В мае 2004 г. ЗАО "Астиком" перечислил в адрес Ответчика денежные суммы в размере 13000000 руб. (платежное поручение N 429 от 05.05.04) и 250000 руб. (платежное поручение N 430 от 05.05.04), что в сумме составляет 13250000 руб.
В упомянутых выше платежных поручениях в качестве назначения платежа в соответствующей графе указывается "Оплата выполненных работ по Договору N 10 ДП-03 от 05.03.03.
Денежные суммы перечислены в мае Истцом Ответчику по соответствующим платежным поручениям без составления и подписания Сторонами соответствующих предусмотренных Договором подряда Актов о приемке выполненных работ за апрель 2004 г., Расшифровки к ним, а также Справки о стоимости выполненных работ за апрель 2004 г.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (необоснованное обогащение).
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску указывает в иске, что им выполнено работ на сумму 196737431,69 руб., факт выполнения работ и ее стоимость ЗАО "Проектно-строительная фирма "Норд" подтверждает актами выполненных работ, направленных Ответчику - ЗАО "Астиком", что подтверждается квитанцией о вручении (л.д. 63 - 64, т. 5).
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену, при этом в силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в срок и в порядке, которые установлены законными договорами строительного подряда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что между сторонами договор подряда N 10 ДП-03 на выполнение комплекса работ по адресу г. Москва, кв. 76 Хорошево-Мневники владение 8 (л.д. 25 - 30) был расторгнут, что сторонами не отрицается.
Судом установлено, что работы по договору на сумму 178326351,14 руб. приняты и оплачены истцом по первоначальному иску.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец по встречному иску в качестве доказательств выполнения работ указывает на то, что задолженностью является разница между суммой общей стоимости выполненных Ответчиком работ (196737431,69 руб.) и уплаченной Ответчиком, кроме того, в соответствии с пунктом 5.5 Договора суммы страховой премий - 1349624,60 руб., незаконно удерживаемой Истцом и суммы резерва в размере 10441822,95 руб.
В качестве доказательств выполнения работ ссылается на Акты приемки выполненных работ, договоры страхования, п/п, подтверждающие оплаты страховой премии (л.д. 96 - 106, т. 5).
В соответствии с п. 4 ст. 735 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что подрядчик извещал заказчика об окончании работ, а заказчик уклонился от подписания акта приема-передачи, акты приема передачи работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат не являются доказательствами передачи работ ответчику, в связи с чем акты приема-передачи выполненных работ подписанные в одностороннем порядке не могут служить основанием к оплате, в связи с чем встречные исковые требования по взысканию суммы в размере 6087911,55 руб. ЗАО "ПСФ "НОРД" удовлетворению не подлежит.
Истец по встречному иску не доказал, что заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что подрядчик надлежаще известил заказчика о проведенных работах, в связи с чем подрядчик и может ссылаться на отказ Заказчика от исполнения договорных обязательств по приемке работ и требовать их оплаты.
Кроме того, акты направлены ЗАО "Астиком" после расторжения договора 22.06.04 и направления иска ЗАО "Астиком" в суд.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания 6017911,55 руб. с ЗАО "Астиком".
В сумму расчета по встречному иску входит сумма гарантийного резерва в размере 10441822,55 руб. и страховой премии в размере 1349624,60 руб.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 3.3 договора строительного подряда N 10 ДП-03 от 05.03.03 оплата по договору производится заказчиком с удержанием гарантийной суммы в размере 5% с каждого платежа.
Согласно п. 8.6 гарантийная сумма выплачивается подрядчику после окончания гарантийного срока, установленного п. 8.1 договора.
По п. 8.1 гарантийный период на качество всех выполненных работ по завершению строительства жилого дома исчисляется с момента подписания Акта сдачи объекта в эксплуатацию и составляет 12 месяцев, за исключением работ по кровле, гарантийный срок на качество которых составляет 24 месяца.
Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении договора, в связи с чем, у истца нет оснований удерживать суммы гарантийного взноса, в обеспечение исполнения обязательств по договору в пределах объема выполненных Ответчиком по первоначальному иску работ.
Согласно актам принятых заказчиком работ, всего Истцом по основному иску удержан гарантийный взнос на сумму 6603595,02 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу подрядчика.
Пунктом 5.5 Договора подряда была предусмотрена обязанность Ответчика по страхованию объекта строительства Истца. Ответчик выполнил эту обязанность, заключив договоры страхования объекта строительства и уплатив по ним страховую премию за счет собственных средств в полном объеме - 1349624,60 руб.
В связи с чем суд считает встречные требования по взысканию суммы страхового возмещения в размере 1349624,60 руб. обоснованными.
Истец по основному иску заявил об увеличении размера исковых требований ссылаясь на односторонний акт сверки расчетов (л.д. 100 - 101, т. 5), однако не представил суду расшифровки увеличения суммы иска, а именно, какими документами подтверждается данная сумма, т.о. цифрового подтверждения суммы 44819007,19 руб. в деле не имеется.
Согласно представленным в дело документам в мае 2004 года ЗАО "Астиком" перечислил в адрес Ответчика денежные суммы в размере 13000000 руб. (платежное поручение N 429 от 05.05.04) и 250000 руб. (платежное поручение N 430 от 05.05.04), что в сумме составляет 13250000 руб.
Разница между выплаченной Истцом суммой аванса и обоснованно удержанной Ответчиком части аванса в размере 0,8% по справкам о стоимости работ и затрат за выполненные им работы составила 5108130,07 руб. (6297000 руб. - 1188869,39 руб.), суд, считает, что данные суммы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ЗАО "ПСФ "НОРД".
В отношении выполнения работ по установке лифтов, на сумму 12323169 руб. то стороны пришли к соглашению о том, что эти работы проведены не были, следовательно, первоначальный иск в части взыскания 12323169 руб. подлежит удовлетворению, поскольку работы по установке лифтов на сумму 12323169 руб. ЗАО "НОРД" выполнены не были, что им не отрицается.
С учетом удовлетворения встречного иска на сумму 7953219,62 руб. подлежит взысканию с подрядчика 22728079,45 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом зачета составляет 923335,09 руб. которая подлежит взысканию с ЗАО ПСФ "Норд".
Руководствуясь ст. ст. 15, 395 702 - 729, 740 - 757, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ЗАО "Проектно-строительная фирма "Норд" в пользу ЗАО "Астиком", в результате зачета 23651434,54 руб., из них 22728079,45 руб. суммы необоснованного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 923355,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 100000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
