Неустойка, моральный вред.

  ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Телефон: (495) 64-911-65, 649-41-49

Неустойка, моральный вред.

А. обратилась в суд с иском к ООО об отказе от исполнения договора по изготовлению и установке стеклопакетов, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что заказ об установке окна и балконного блока исполнен ответчиком некачественно.

Заочным решением мирового судьи иск удовлетворен.

Надзор…

Первый Столичный Юридический Центр представлял интересы ООО.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как видно из материалов дела, обращаясь к мировому судье с иском, А. просила взыскать с ответчика ООО неустойку в определенном размере и обязать исполнителя устранить недостатки в изготовлении и установке стеклопакетов.

В процессе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, после чего цена иска превысила допустимый предельный размер исковых требований, подсудимых мировому судье, согласно ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ в случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

О передаче дела на рассмотрение по первой инстанции в районный суд, ответчик указывал в своей апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ПОСТАНОВИЛ: заочное решение мирового судьи и определение отменить, дело направить на рассмотрение по существу в качестве суда 1-й инстанции в городской суд.

Статью подготовили юристы Юридического Центра в области договорного права Сухов Олег Владимирович и Власов Андрей Владиславович.

Источник: Юридический Центр Адвокатов Москвы

По всем вопросам о возмещение ущерба, взыскания убытков и неустойки рекомендуем записаться на прием к адвокатам и юристам нашего Центра по телефонам:

  (495) 64 - 911 - 65 или (495) 649 - 41 - 49 или (985) 763 - 90 - 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатную консультацию Вы можете получить в разделе Юрист On-Line

Также аналогичную информацию можно посмотреть, перейдя по ссылкам ниже:

Судебное дело о расторжении договора о долевом участии в инвестиционном проекте строительства жилого комплекса, взыскании убытков и неустойки с компании ООО «Альфа-Дизайн» Королевского городского суда.

Судебное дело о взыскании убытков и неустойки с компании ООО «ИСК «Империя» Пресненского районного суда г. Москвы.

Судебное дело о взыскании убытков и неустойки с компании ООО ИК «ВНЛ» Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Судебное дело о расторжении договора о взыскании оплаченных денежных средств, убытков, неустойки с компании КТ «Социальная Инициатива и К» Савеловского суда города Москвы.

Судебное дело о взыскании неустойки с компании ООО «Компания Стройиндустрия» Тимирязевского суда города Москвы.

Взыскание денежных средств, убытков и неустойки с компании ООО «Альфа-Дизайн»

Возмещение неустойки с Жилищно-строительного кооператива «Домиз»

Взыскание убытков и неустойки с компании ООО Меркурий Эстейт

Возмещение ущерба — право не только на убытки, но и на неустойку

Понятие неустойки

Законная неустойка

Уменьшение неустойки

Отказ по взысканию неустойки за нарушения сроков выполнения строительных работ

Основания снижения неустойки в отношениях по ненадлежащему исполнению договорных обязательств застройщиком

17.09.2009

Добавить комментарий

ФИО:
E-mail:
Тема:
Комментарий:
Код подтверждения:

Договор