Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8542/2010 производство по апелляционной жалобе Васюхина И. Г. прекращено, определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Омсктрансстрой» — без удовлетворения.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. по делу N А46-8542/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6375/2012) представителя участников общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестсервис» Васюхина Ильи Георгиевича, (регистрационный номер 08АП-6376/2012) открытого акционерного общества „Омсктрансстрой“ на определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания „Инвестсервис“ в лице конкурсного управляющего Уточенко Никиты Михайловича к открытому акционерному обществу „Омсктрансстрой“ (ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания „Инвестсервис“, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Липилина Евгения Николаевича, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А46-8542/2010 (судья Ваганова Т. А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания „Инвестсервис“ (ИНН 5504108852, ОГРН 1055507079022),

Установил:

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8542/2010 производство по апелляционной жалобе Васюхина И. Г. прекращено, определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Омсктрансстрой» — без удовлетворения.
ОАО „Омсктрансстрой“ обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки, в котором просит исправить опечатку, допущенную в постановлении суда апелляционной инстанции по делу N А46-8542/2010 путем исключения указания на то, что акт N 3/вОТС-УК „Инвестервис“ от 20.04.10 приема-передачи векселей на сумму 10 800 000 руб. и четыре векселя на сумму 10 800 000 руб. были оценены и положены в основу судебного акта, принятого по существу заявления конкурсного управляющего ООО УК „Инвестсервис“ Уточенко Н. М. о признании недействительным договора купли-продажи N Б-005/08 от 09.06.2008, рассмотренного с участием ОАО „Омсктрансстрой“ в рамках дела о банкротстве ООО УК „Инвестсервис“.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.о признании недействительным договор

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта какие-либо несоответствия.
Заявляя об исправлении опечатки в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012, общество фактически указывает, что судом апелляционной инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции вынес постановление на основании установленных фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для существа спора, описание которых приведено в тексте данного судебного акта, часть которого заявитель просит исключить в порядке исправления опечатки.
Таким образом, исправление опечатки путем исключения указанной части судебного акта приведет к изменению его существа, что не допустимо в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что несогласие стороны с установленными судом обстоятельствами по делу реализуются в порядке обжалования мотивировочной части судебного акта.
При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечатки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определил:

В удовлетворении заявления отказать.Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

Поиск