ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Телефоны: (495) 649-41-49, 64-911-65  

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. по делу N 33-13194-13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Собинбанк» по доверенности — Х. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 

Установила:

 

Я. обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 09.12.2010 года, согласно которому с Я. взыскано в пользу ОАО «Собинбанк» <…> <…>.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года суд отсрочил Я. исполнение решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 09.12.2010 года на шесть месяцев.об отсрочке исполнения решения
В частной жалобе представитель «Собинбанк» по доверенности — Х. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.12.2010 года был расторгнут кредитный договор <…> от 17.04.2008 года, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Я. Так же указанным судебным актом с нее в пользу ООО «Собинбанк» была взыскана сумма в размере <…> рубля и сумма судебных расходов в размере <…> рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество — квартиру <…>, по <…> в <…>.
В настоящее время в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается исковое заявление Я., связанное с ее коммерческой недвижимостью, после рассмотрения которого у Я. появится реальная возможность рассчитаться с ОАО «Собинбанк».
При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, правомерно предоставил отсрочку по исполнению решения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

Определила:

 

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу — без удовлетворения.

 


По всем возникшим вопросам рекомендуем записаться на прием к нашим специалистам по телефонам:

8 (495) 64 — 911 — 65 или 8 (495) 649 — 41 — 49 или 8 (985) 763 — 90 — 66

Внимание! Консультация платная.

Бесплатную консультацию Вы можете получить в разделе Юрист On-Line

Поиск