Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. по делу N А55-29937/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью «НевскийОникс» — Дмитриевой И. А., доверенность от 13.03.2013 N 23, общества с ограниченной ответственностью „Концепт“ — Кожемякина А. Ю., доверенность от 29.07.2013, Дмитриевой Н. В., доверенность от 25.09.2012 N -3-юр конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью „Универсам Орбита“ Динова А. В. — Чебелюка Е. И., доверенность от 06.08.2013, Величко Д. Г. — Володина М. Е., доверенность от 07.05.2013, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью „Концепт“, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 (судья Стрижнева О. Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 (председательствующий судья Серова Е. А., судьи Липкинд Е. Я., Садило Г. М.) по делу N А55-29937/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью „НевскийОникс“ о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью „Универсам Орбита“, г. Самара (ИНН 6312004717, ОГРН 1026300783024),

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «НевскийОникс», г. Санкт-Петербург (далее — ООО „НевскийОникс“) о включении вексельного долга в размере 200 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью „Универсам Орбита“ (далее — ООО „Универсам Орбита“) в состав требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью „Концепт“ (далее — ООО „Концепт“), просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права.о включении вексельного долга
В заседании кассационной инстанции 20.08.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 26.08.2013.
Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Как следует из материалов дела, ООО „НевскийОникс“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО „Универсам Орбита“ требования ООО „НевскийОникс“ в размере 200 000 000 руб. вексельного долга на основании двух простых векселей N 0012825 и N 0012827 номинальной стоимостью 100 000 000 руб. каждый, с датой погашения по предъявлении, но не ранее 03.10.2012, которые ООО „Универсам Орбита“ выпустило 03.10.2011.
Названные векселя были приобретены ООО „НевскийОникс“ по договору купли-продажи векселей от 12.12.2012, заключенному между ООО „НевскийОникс“ и ООО „Вега“, и получены по акту приема-передачи векселей от 12.12.2012 г. На оборотной стороне векселей имеются индоссаменты, проставленные обществом с ограниченной ответственностью „Вега“ (далее — ООО „Вега“).
В оплату приобретаемых векселей ООО „НевскийОникс“ передало ООО „Вега“ собственный вексель номиналом 20 000 000 руб. по акту приема-передачи от 12.12.2012. Приобретение векселей ООО „Универсам Орбита“ отражено в бухгалтерской отчетности ООО „НевскийОникс“ — в составе строки 1240 „Финансовые вложения“ бухгалтерского баланса за 2012 г.
Суды, оценивая представленные по делу доказательства, указали, что ООО „Вега“ получило названные векселя ООО „Универсам Орбита“ в связи с заключением 03.10.2011 двух договоров купли-продажи векселей, по которым ООО „Вега“ передало ООО „Универсам Орбита“ два векселя, эмитированные обществом с ограниченной ответственностью „Монгаз“ (далее — ООО „Монгаз“), серия 2008 N 0001287 и серия 2008 N 0001285 номинальной стоимостью 100 000 000 руб. каждый.
Приобретение векселей ООО „Универсам Орбита“ отражено в бухгалтерском балансе ООО „Вега“ за 2012 г. — в составе строки 1240 „Финансовые вложения“ на 01.01.2012.
Выбытие векселей в 2012 г. отражено в отчете о финансовых результатах в составе строки 2340 „Прочие доходы“, отмечен полученный доход от реализации векселей, в составе строки 2350 „Прочие расходы“ отражена стоимость проданных векселей.
Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Векселедатель по простому векселю является прямым должником.
Положением о простом и переводном векселе закреплена презумпция действительности прав, вытекающих из названной ценной бумаги, права векселедержателя предполагаются действительными и существующими.
Согласно пункту 75 Положения о простом и переводном векселе простой вексель должен содержать наименование „вексель“, включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Векселя, предъявленные ООО „НевскийОникс“ в подтверждение обоснованности требования к ООО „Универсам Орбита“, соответствуют по наличию обязательных реквизитов пункта 75 Положения о простом и переводном векселе.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 NN 33/14 разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя, лицо, обязанное по векселю, не имеет права отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных пунктом 17 Положения о простом и переводном векселе.
В соответствии с пунктом 17 Положения о простом и переводном векселе, обеспечивающем защиту добросовестного приобретателя, не основанные на тексте векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, в частности, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.
Доказательств того, что при приобретении векселей ООО „НевскийОникс“, допущено злоупотребление правом, а именно, имело место его недобросовестное поведение исключительно с намерением причинения вреда ООО „Универсам Орбита“ и его кредиторам, в материалы дела не представлено.
ООО „НевскийОникс“ погасило 20.05.2013 вексель N В-25 в соответствии с письмом от 15.05.2013 ООО „Вега“ о его досрочном погашении.
Суды признали, что факт злоупотребления правом со стороны ООО „НевскийОникс“ при заключении договора купли-продажи векселей ООО „Универсам Орбита“ не подтвержден.
Довод конкурсного кредитора ООО „Концепт“ о том, что сделка по купле-продаже векселей ООО „Монгаз“, заключенная между ООО „Универсам Орбита“ и ООО „Вега“ является безвозмездной, что влечет ее ничтожность по основаниям статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят судом с указанием на то, что простые векселя ООО „Универсам Орбита“ N 0012825 и N 0012827 были выданы в оплату по договору купли-продажи векселей ООО „Монгаз“. Обязанность по перечислению денежных средств отсутствовала.
Суд отметил, что данная сделка не может быть также признана экономически невыгодной для должника, поскольку передавались векселя, которые фактически не могли быть предъявлены к исполнению, и совершенной с целью причинения вреда иным кредиторам, как обстоятельства для признания указанной сделки недействительной в рамках рассматриваемого спора о включении требований в реестр, поскольку указанные сделки в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) являются оспоримыми и могут быть обжалованы в рамках дела о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве.
Вместе с тем судом при рассмотрении заявления ООО „Новый Оникс“ не были учтены следующие обстоятельства.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2010 N 13603/10 дано толкование статей 17, 32 Положения о векселе, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и указано на то, что изложенные в нем выводы являются общеобязательными и подлежат применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
В названном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя, а также то, что выдача векселя не была связана с какой-либо хозяйственной деятельностью и не повлекла за собой получение какой-либо имущественной либо иной выгоды.
о несостоятельности (банкротстве)В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона „о несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.07.2011 N 5620/11 отметил, что продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве продавца.
Пункт 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 „О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“, охватывает отношения по передаче в качестве товара уже выданного ранее векселя. В этом случае к отношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договорам купли-продажи от 03.10.2011 ООО „Универсам Орбита“ выступало продавцом двух собственных простых векселей, в оплату которых ООО „Вега“ передало простые векселя ООО „Монгаз“, признанного решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 по делу N А55-860/2010 несостоятельным (банкротом).
Должнику по названным договорам купли-продажи не принадлежали права из выданных им векселей, сведений о погашении векселей ООО „Монгаз“, получения какой-либо имущественной либо иной выгоды обществом в связи с их выдачей не имеется. Вместе с тем на основании данных векселей заявлено о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов.
Названным обстоятельствам судом правовая оценка не дана при рассмотрении заявленного требования.
Вывод суда о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А55-29937/2012 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

Поиск