ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 октября 2005 г. Дело N А58-1089/04-Ф02-4769/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерная компания „Якутскэнерго“ на решение от 26 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 1 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1089/04 (суд первой инстанции: Башкирова О.В.; суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Посельская А.П., Жарникова Л.М.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) „Вятка-НН“ обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу „Акционерная компания „Якутскэнерго“ (далее — ОАО „АК „Якутскэнерго“) о взыскании суммы основного долга в размере 834823 рублей 80 копеек и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4869 рублей 81 копейки.
Решением от 26 мая 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 1 августа 2005 года, с ответчика в пользу истца взыскано 839345 рублей 76 копеек, в том числе 834823 рубля 80 копеек основного долга и 4521 рубль 96 копеек процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
ОАО «АК „Якутскэнерго“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 26 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 1 августа 2005 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, содержащиеся в статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы процессуального права, содержащиеся в статьях 67, 71, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам.
ООО «Вятка-НН“ представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2000 года стороны заключили договор поставки от 22.11.2000 N 69 со спецификацией, по условиям которого ООО «Вятка-НН“ обязалось поставить, а ОАО «АК „Якутскэнерго“ обязалось принять масло турбинное ТП-22С в количестве 120 тонн. 27 ноября 2000 года ОАО „АК „Якутскэнерго“ направило в адрес ООО „Вятка-НН“ письмо N 271/2140, содержащее предложение поставить в первом — втором кварталах 2001 года нефтепродукты, в том числе масло турбинное ТП-22С.
В марте 2001 года ООО «Вятка-НН“ поставило ОАО «АК „Якутскэнерго“ 51,566 тонны масла ТП-22С по цене 15300 рублей за тонну на общую сумму 834823 рубля 80 копеек, что подтверждается имеющимися в деле документами и не оспаривается ответчиком.
Согласно резолюции генерального директора ОАО „АК „Якутскэнерго“, проставленной на письме истца от 30.04.2002, ответчик согласился погасить дебиторскую задолженность перед ООО «Вятка-НН“ на сумму 834401 рубль 75 копеек.
Согласно письму ответчика от 05.12.2002 N 271/2716, поставленное истцом масло ТП-22С в количестве 51,6 тонны было принято Нерюнгринской ГРЭС на ответственное хранение в связи с тем, что оно не имеет допуска к эксплуатации на электростанциях. ОАО «АК „Якутскэнерго“ обратилось к ООО „Вятка-НН“ с предложением забрать поставленный товар обратно.
Каких-либо доказательств возврата истцу поставленного товара или его оплаты ответчиком не представлено.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, при этом покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Поскольку ответчик своевременно не уведомил истца о якобы имеющихся недостатках переданного товара, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что ОАО «АК „Якутскэнерго“ неправомерно ссылается на недостатки полученного им товара и обязано его оплатить.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, оценка которым была дана судами первой и апелляционной инстанций.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение от 26 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 1 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1089/04 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 1 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1089/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
