ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
20 марта 2007 г. Дело N 09АП-2816/2007ГК
23 марта 2007 г.
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2007.
Полный текст постановления изготовлен 23.03.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей Б., Ч., при ведении протокола судебного заседания Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО«Аверон-инвест» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.06 по делу N А-40-62174/06-10-54 по иску ОАО Сбербанк РФ в лице Донского отд. N 7813, при участии: от истца — М., от ответчика — Т., К.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд г. Москвы обратился с иском Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Донского отделения N 7813 Сбербанка России к ЗАО«Аверон-инвест» о расторжении Генерального соглашения об овердрафтных кредитах N 273 от 08.06.06 и Соглашения об овердрафтном кредите N 273/2 от 13.07.06, заключенного в рамках Генерального соглашения, и взыскании задолженности по Соглашению об овердрафтном кредите N 273/2 от 13.07.06, заключенному в рамках Генерального соглашения об овердрафтных кредитах N 273 от 08.06.06 в размере неустойки за просроченные проценты — 30523,68 руб.; неустойки за просрочку основного долга — 3875194,09 руб.; просроченных процентов — 1181457,49 руб.; просроченного основного долга — 149994256,90 руб., всего — 155081432 руб. 16 коп.
Истец 18.10.06 заявил письменное ходатайство об изменении предмета иска и увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ЗАО«Аверон-инвест» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Донского отделения N 7813 Сбербанка России задолженность по Соглашению об овердрафтном кредите N 273/2 от 13.07.06, заключенному в рамках Генерального соглашения об овердрафтных кредитах N 273 от 08.06.06 по состоянию на 18.10.06 в размере неустойки за просроченные проценты — 53602,56 руб.; неустойки за просрочку основного долга — 6805218,89 руб.; просроченных процентов — 1181457,49 руб.; просроченного основного долга — 149994 256,90 руб., всего — 158034 535 руб. 84 коп.
В ходе рассмотрения дела в первой инстанции истец указал на то, что считает нецелесообразным расторжение договора(Генерального соглашения об овердрафтных кредитах N 273 от 08.06.06) и что ответчик до сих пор не исполнил свои обязательства по погашению просроченного основного долга, неустойки, начисленных за просроченные проценты и просроченный основной долг.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявлением от 16.11.06 N 09/39145 заявил об изменении предмета иска и увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ЗАО«Аверон-инвест» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Донского отделения N 7813 Сбербанка России задолженность по Соглашению об овердрафтном кредите N 273/2 от 13.07.06, заключенному в рамках Генерального соглашения об овердрафтных кредитах N 273 от 08.06.06 по состоянию на 20.11.06 в размере неустойки за просроченные проценты — 76519,60 руб.; неустойки за просрочку основного долга — 9714696,52 руб.; просроченных процентов — 1181457,49 руб.; просроченного основного долга — 149994256,90 руб., всего — 160966930 руб. 51 коп.
Указанные изменения исковых требований судом первой инстанции рассмотрены и приняты с учетом положений ст. 49 АПК РФ.
Истец повторно заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым он просил суд взыскать с ЗАО«Аверон-инвест» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Донского отделения N 7813 Сбербанка России задолженность по Соглашению об овердрафтном кредите N 273/2 от 13.07.06, заключенному в рамках Генерального соглашения об овердрафтных кредитах N 273 от 08.06.06 по состоянию на 21.12.06 в размере неустойки за просроченные проценты — 98595,05 руб.; неустойки за просрочку основного долга — 12517328,94 руб.; просроченных процентов — 1181457,49 руб.; просроченного основного долга — 149994256,90 руб., всего — 163791638 руб. 38 коп. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением от 29.12.06 прекращено производство по делу в части требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Донского отделения N 7813 Сбербанка России о расторжении Генерального соглашения об овердрафтных кредитах N 273 от 08.06.06 и Соглашения об овердрафтном кредите N 273/2 от 13.07.06, заключенного в рамках Генерального соглашения.
Взыскана с ЗАО«Аверон-инвест» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Донского отделения N 7813 Сбербанка России задолженность по Соглашению об овердрафтном кредите N 273/2 от 13.07.06, заключенному в рамках Генерального соглашения об овердрафтных кредитах N 273 от 08.06.06 по состоянию на 06.12.06 в размере неустойки за просроченные проценты — 87913,38 руб.; неустойки за просрочку основного долга — 11161216,48 руб.; просроченных процентов — 1181457,49 руб.; просроченного основного долга — 149994256,90 руб., всего — 162424844 руб. 25 коп.
Ответчик ЗАО«Аверон-инвест», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что истцом не представлено в силу ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего уведомления о возвращении суммы кредита и уплаты процентов. По мнению заявителя, перечисление денежных средств в сумме 149998483 руб. 01 коп. в адрес ответчика не может рассматриваться как предоставление кредита в рамках соглашения об овердрафтном кредите N 273/2 от 13.07.06. Кроме того, указывает на то, что на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению сумма неустойки в связи с ее несоразмерностью.
Представитель ответчика ЗАО«Аверон-инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Донского отделения N 7813, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Донского отделения N 7813 Сбербанка России и ЗАО«Аверон-инвест» было заключено Генеральное соглашение об овердрафтных кредитах N 273 от 08.06.06, согласно которому кредитор осуществляет кредитование расчетного счета заемщика N 40702810538110104815 при недостаточности средств на счете при оплате платежных поручений заемщика, аккредитивов, чеков. Указанное Генеральное соглашение является приложением к договору банковского счета ЗАО«Аверон-инвест» N 40702810538110104815 от 05.03.05.
Недостающие денежные средства, в соответствии с установленным«Порядком овердрафтного кредитования счета клиента» N 279-2-р, списывались со ссудного счета ЗАО«Аверон-инвест» в пределах свободного лимита овердрафта(по дебету ссудного счета клиента в корреспонденции с кредитом его счета), затем после произведенного списания банк зачислял ЗАО«Аверон-инвест» на расчетный счет в корреспонденции с его ссудным счетом необходимые денежные средства в погашение образовавшегося в течение операционного дня овердрафта, одновременно списывая с внебалансового счета указанную сумму денежных средств, отраженных по ссудному счету.
Как следует из условий п. п. 9.1 и 9.2 Соглашения погашение кредита в течение действия Соглашения осуществлялось кредитором самостоятельно путем ежедневного безакцептного списания средств со счета заемщика по мемориальному ордеру. По п. 9.2 Соглашения сумма процентов и непогашенного остатка основного долга по Соглашению списывается кредитором со счета заемщика в безакцептном порядке в дату окончательного погашения кредита указанного Соглашения в течение операционного дня. Сумма процентов и непогашенного остатка основного долга может быть списана со счета заемщика также на основании платежных поручений. В день окончательного погашения обязательств по соглашению в соответствии с п. 2.7 Соглашения производится списание с клиентского счета суммы непогашенного остатка основного долга вместе с начисленными процентами.
В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете клиента для погашения задолженности по овердрафтному кредиту и процентам в дату окончательного погашения кредита, определенную Соглашением, сумма непогашенной задолженности переносится на счета по учету просроченной задолженности по основному долгу и процентам.
В соответствии с Генеральным соглашением об овердрафтных кредитах N 273 от 08.06.06 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об овердрафтном кредите N 273/2 от 13.07.06 с лимитом в сумме 150000000 руб. на срок по 07.08.06 под 11,5% годовых. Плата за открытие лимита овердрафтного кредита в размере 154109,59 руб. была перечислена заемщиком платежным поручением N 132 от 13.07.04, что подтверждается выпиской по лицевому счету ЗАО«Аверон-инвест» от 13.07.06.
В соответствии с п. 9.3 Соглашения датой выдачи кредита является дата оплаты документа, исполненного за счет открытого лимита овердрафтного кредита. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки является дата списания денежных средств в объеме имеющейся задолженности с расчетного счета заемщика у кредитора или дата поступления средств, направленных на погашение обязательств по Соглашению, на корреспондентский счет кредитора.
В соответствии с банковской выпиской 13.07.06 на расчетном счете ЗАО«Аверон-инвест» на начало операционного дня находилось 555638,58 руб., сумма собственных зачислений составила 1005000 руб., всего платежных требований к счету ЗАО«Аверон-инвест» поступило на сумму 151559121,59 руб.
По п. 2.3 Соглашения N 273/2 об овердрафтном кредите от 13.07.06, дата окончательного погашения кредита — 7 августа 2006 г. Письмо истца N 04-29944, направленное на имя ЗАО«Аверон-инвест», датировано 29.08.06.
В п. 5.4 Соглашения стороны договорились, что любое уведомление или иное сообщение, направленное сторонами друг другу по Соглашению, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение за подписью уполномоченного лица считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом или по телефаксу, указанному в Соглашении.
Таким образом, денежные средства в размере 1560638,58 руб. являлись недостаточными для оплаты платежных требований, в результате чего указанные платежные документы были оплачены за счет кредитных средств, в соответствии с Соглашением, а на счет ЗАО«Аверон-инвест» была зачислена сумма 149998483,01 руб., что подтверждается мемориальным ордером и распоряжением по счету, подписанными уполномоченными лицами банка. 14.07.06 на счет поступили денежные средства по договору поставки в размере 3710000 руб., из которых 3700000 руб. были перечислены банком по поручению заемщика. Остаток средств в размере 9996 руб. был направлен на погашение задолженности по предоставленному кредиту 13.07.06. В соответствии с соглашением 17.07.06 банком предоставлено ответчику 5769,89 руб.
Операций по погашению кредита до дня окончательного погашения кредита, 07.08.06, не проводилось. В результате у ЗАО«Аверон-инвест» возникла просроченная задолженность в размере основного долга — 149994256,90 руб.
Согласно п. 2.4 Соглашения при несвоевременном перечислении платежа в окончательное погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Уведомлением от 29.08.06, исх. N 04/29944, направленным в адрес ответчика, истцом заявлено о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности по Соглашению в срок до 15.09.06(л.д. 34, 35 том 1). Получение писем подтверждено материалами дела(л.д. 82 — 84).
Согласно п. 3.7 Соглашения кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита(включая основной долг) и уплаты неустойки при ненадлежащем исполнении заемщиком(ЗАО«Аверон-инвест») обязательств, в том числе и по уплате процентов. Срок окончательного погашения кредита 07.08.2006, исковое заявление предъявлено 19.09.2006, следовательно, довод заявителя о досрочном погашении кредита неправомерен. Соглашением не предусмотрен досудебный порядок взыскания просроченной задолженности.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в первой инстанции и апелляционной инстанции доказательств погашения задолженности не представлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе, в т.ч. ст. ст. 309, 819 ГК РФ.
Неправомерен довод заявителя о злоупотреблении правом со стороны истца. Так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Совместное применение процентов за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку платежа не противоречит действующему законодательству.
Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в случае их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Поскольку данные обстоятельства отсутствуют в данном деле, отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям просрочки, размер неустойки согласно расчету истца уменьшался одновременно с уменьшением ставки рефинансирования Банка России, судебной коллегией не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки. Кроме того, суд также учитывает, что истец по своей инициативе прекратил начисление процентов и неустоек ответчику с 06.12.06, уменьшил исковые требования.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.06 по делу N А40-62174/06-10-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
